霍芬海姆德甲冠军 足协祭出一记狠手，来杀一儆百

拜仁极端球迷在这场比赛中的行为，在两个层面上充分体现了一个不争的事实：球迷对自己俱乐部的所谓热爱在很多时候确实是盲目和短视的。 同时，也证明50+1政策在思想导向和时代适应性上是双重不合理的。

首先，单纯从今年联赛夺冠的角度来看，球迷这样做无疑对拜仁本赛季的争冠之旅构成了不可忽视的潜在威胁。 目前德甲积分榜上，拜仁积52分高居榜首，但在他们身后，RB莱比锡和多特蒙德同积48分，莱比锡少赛一场（北京时间3月1日，即今晚10点30分，主场）对阵勒沃库森），如果成功获胜，与拜仁的差距将缩小到1分。 可以说，拜仁的争冠前景尚未完全明朗。

而在这样的情况下，拜仁球迷居然做出了如此敏感的举动？

极端球迷是否认为这样的傲慢还不足以对俱乐部进行后续处罚？ 如果你这么认为，那粉丝可能就太理想化了。 事实上，近年来德甲联赛中针对霍芬海姆及其老板霍普的敌意和谩骂并不是拜仁独有的发明。 早在2018年，多特蒙德球迷就因在对阵霍芬海姆的比赛中侮辱霍普而被足协禁赛。 2020年2月，就在拜仁事件发生前一个月，多特蒙德球迷再次攻击霍普，差点导致比赛暂停。

对于霍普来说，球迷的敌意显然不仅仅是来自某个特定的俱乐部，而是已经成为一种趋势、一种潮流、一种大势。 在这种情况下，足协势必会出狠手，以身作则，进行最严厉的打击，最大程度地压制不断高涨、日益猖獗的敌意浪潮。

作为足协，为了维持联赛的正常运转，他们的攻击面当然不能直接增加到所有表示敌意的球队。 不过，虽然“法不罚众”，但“射第一鸟”还是可以实现的，而且成本也比较小。

德甲豪门、联赛领头羊拜仁慕尼黑，决定权在你。

对于足协来说，如果在如此争冠的紧要关头，拜仁受到本场比赛输球甚至扣分更多的惩罚霍芬海姆德甲冠军，无异于将拜仁目前的争冠形势抽干到底。 只有这种雷霆般的力度，通过惩罚“德甲招牌俱乐部”、“直接压制其争冠局面”，才能产生巨大的负面影响，才能让所有德甲球迷感到震惊和震惊。

甚至可以说，德国足协或许正在苦苦寻找一个既不影响联赛运行又足够令人震惊的解决方案。 这个时候，拜仁球迷几乎亲自送上门，提供了一个从天而降的绝佳解决方案。 材料。

拜仁球迷的初衷当然是对俱乐部的归属感。 这种归属感让他们坚信自己应该是​​俱乐部的主人，球队应该是人民的球队、社区的球队，而不是被绑架到资本船上的商业典当。

事实上，这种共同体确实是世界各地足球俱乐部共有的属性，并且正在不断强化。 皇马代表西班牙上流社会，马竞代表民众，巴萨代表加泰罗尼亚的自我认知，诸城球队代表伦敦各阶层，等等。

扎根社区，强化地域认同，扎根当地球迷，让俱乐部在当地拥有深厚的群众基础，能够获得巨大且无回报的支持。 正是这种社区及其为球迷营造的归属感，让职业足球变得富有意义和话题性，也造成了俱乐部之间的激烈对抗。

与其他联赛相比，德甲的50+1政策让任何资本都无法真正成为俱乐部的完全所有者。 一方面限制了俱乐部的投入，保护了国家的青训。 另一方面，也潜意识地增加了粉丝对自己的“主人”感。

然而，即使经常这样宣传和包装，事实仍然是：球迷不能成为俱乐部的所有者，他们也没有能力成为俱乐部的所有者。 俱乐部的运作需要高度专业的竞技性和商业性的判断和规划，而不是简单地依靠所谓的爱情。 爱情是情感上的激情，但工作在拥有激情的同时，也需要理性的能力。

球迷对俱乐部的喜爱和归属感最终会导致试图干扰球队的运营，或者强烈拒绝对手，这可能会给俱乐部带来负面后果。 历史上这样的例子不胜枚举。

意大利是极端球迷文化的中心，本赛季拉齐奥球迷咒骂库特罗内“活该”，国际米兰和亚特兰大球迷对库利巴利进行种族攻击。 离开意大利来到西班牙后，当诺坎普上空回荡着支持加泰罗尼亚独立公投的歌曲时，巴塞罗那就被威胁要关闭球场。 在英格兰，伯恩利队与西汉姆联队的一场联赛中，西汉姆联队球迷对球队的表现不满，冲进场内攻击铁锤队队长诺布尔，直接将西汉姆联队逼入了一场胶着的比赛。 在危险之中。

球迷的这些行为往往是出于对俱乐部的强烈归属感。 然而，就结果而言，各种行为只能对球队产生不利影响——有些俱乐部幸运地生存下来，而另一些俱乐部则在某些比赛中失去了在主场应得的享受。 加油的气势。 粉丝的行为确实源于爱，但这种爱是冲动和感性的思考。 显然霍芬海姆德甲冠军，对于俱乐部和足球来说，他们不具备将激情与理性结合起来的能力和意识。 他们只有对团队的冲动和热情。 他们在做出各种行为和判断时，并没有真正考虑团队的长远利弊。 多加考虑并更多地关注当下。

在我个人的经历中，我也有过类似的经历。 在中超联赛中，北京国安和广州恒大是死敌，有很多故事。 在可以写成小说的素材中，黄博文的转案一定是不可忽视的重要内容。 而就在黄博文以恒大球员身份第一次回到工人体育场后，就发生了这样的事情：比赛结束后，黄博文走到工体著名的“北看台”，与“榆林队”会面。军”驻扎于此。 “球迷组织之间发生了冲突，他想绕球场向国安球迷致敬。在北看台附近，他遭到了一些‘顽固’球迷的辱骂和用矿泉水瓶袭击。”

黄博文对转会事件的处理确实有问题——他先是对着北京电视台的镜头做出了承诺，然后在离开K联赛回国时加盟了恒大。 不过，这显然还不足以构成国安球迷攻击他的必然理由。 这样的攻击不能给恒大和黄博文造成任何损失，只能让主队陷入未知的处罚风险——空场联赛，甚至直接罚分。

因此，球迷对球队的热爱和归属感可以让他们成为支持俱乐部的完美第十二人。 但这并不意味着球迷就是俱乐部真正的主人。 真正的主人永远是那些花钱打造团队、花时间思考长远的高层领导，而不是仅仅依靠纯粹但确实廉价的支持，盲目的热情和“现在不能吃亏”的心态认为自己对球队“足够好”的球迷，试图为主队讨点便宜。

隐忍、长远的思考、规划、甚至投资，都缺乏相应的能力和意识。 为什么球迷要把自己视为球队的主人？ 是因为你“从我祖父起就在这个位子”吗？ 还是按照每场比赛买票所花的少量钱来计算？ 尤其是发生拜仁事件的德甲联赛，与昂贵的英超联赛不同。 门票相当便宜。

这就构成了50+1政策的一定荒谬性和不合理性：这样的球迷实际上是在被刻意引导和夸大，让这样的“俱乐部老板”的自我意识更加膨胀？

从另一个角度来看，拜仁球迷极力维持“50+1”政策，再次充分体现了球迷的短视和盲目。

为什么拜仁球迷霍芬海姆德甲冠军，包括以前的多特蒙德球迷，反对这一政策？ 原因无外乎两个：反对失去俱乐部所有权，以及确保球队在联赛中的领先地位得到保证。

尤其是后者。 这一政策造成的就是各家具乐部无法花费大笔资金扩充军力，从而让德甲进入青训为王、本土比赛为重的环境，试图培养国内球员。青少年培养人才。 由于俱乐部无法被完全收购，外部资本向德甲俱乐部注资的动力必然有限，德甲也不可能产生像切尔西、巴黎、曼城这样“将崛起”的强势新贵。一旦他们成功，就会登上顶峰。” 在这样的环境下，拜仁、多特蒙德等传统强队自然拥有不可动摇的优势。 他们自身的青训条件相对较好，加上自家豪门在德国闪耀的品牌价值，在吸引德国人才方面也有明显的优势。 这样，无论是生产自己的产品还是抢夺半成品，传统豪门尤其是班头领头羊拜仁都可以通过这一“50+1”政策不断巩固甚至扩大自己在国内联赛的领先地位。

拜仁球迷对这一政策的辩护似乎维护了拜仁在国内的统治地位，但也暴露了他们的短视：这真的是你对俱乐部的期望吗？ 你不想让你的俱乐部赢得欧冠冠军吗？

如果没有大规模的资本注入，就不可能与当今时代各国的欧洲巨头竞争。 显然，50+1在当前的职业体育界显得过于死板和教条。 这个政策，实际上是一种束缚，也是拜仁近年来在欧冠赛场逐渐衰落的根本原因。 而这些显然都是拜仁球迷，或者至少是正在观看霍芬海姆联赛直播的拜仁球迷可以考虑的。

毕竟球迷看到的只是脚下三分之三的土地。 他们的感性常常蒙蔽了他们的思维，让他们总是处于抱怨和抗议的境地——还有人敢在边缘挑战50+1政策吗？ 我要捍卫他！ 俱乐部是我的，德甲冠军也必须是我的！ 那么，一旦拜仁在欧冠中输球，那么——这就是耻辱！ 主教练被解职！ 带着未投入的资金离开！

我们往往会说球迷对俱乐部的情感投入是纯粹的、可爱的。

但也许事实是：纯洁是真的，但可爱却不一定是真的。