国际尤文两极“6+5”政策在意甲受影响
意甲“6+5”政策受联赛冠军国米影响最大。 除了两名替补门将托尔多和奥兰多尼之外，本土球员就只有马特拉齐和巴洛特利了。 前者是主要玩家，后者玩家有机会扮演主要角色。 这一政策无疑将迫使国米彻底改变近年来的球队构成，而一旦穆里尼奥上任，他很可能会带来更多的外援。
AC米兰并未受到太大影响。 看看米兰有多少外援，锋线上即将出现的新星应该都是外援。 西多夫预计与卡卡、帕托一起在2012年退役。中场一直是意大利人，只有弗拉米尼是外援。 在后防线上，卡拉泽的地位不会被动摇。 至于门将方面，阿比亚蒂回归米兰是正确的决定。 卡拉奇如果再踢1到2年，肯定会退出主力阵容。 即便今后实行6+5策略，AC米兰依然可以轻松安排首发阵容。
罗马也类似。 意大利本土明星的成长非常好。 曼奇尼和塔代伊也将逐渐离开罗马或淡出主力阵容。 胡安和梅克斯的主力中卫应该不会改变。 罗马将减少外援。 工作安排在中场和前场。 毕竟罗马青年队这方面的人才不少。 在斯帕莱蒂和孔蒂的配合下，罗马应该可以轻松面对新政策的实施。
尤文图斯一直是意大利队球员最大的“产地”，无需担心。 布冯、基耶利尼、德尔皮耶罗、卡莫拉内西、莱洛塔列、萨内蒂为六名主力，再加上一半主力亚昆塔、一半意大利人阿毛里、帕拉迪诺等人加盟，本土球队“人满为患”。
皇家马德里和巴塞罗那落后
大多数西甲俱乐部都有资格满足“6+5”规则的要求。 由于西班牙的青训体系非常完善，顶级俱乐部的二线球队也有资格参加高水平的职业联赛，因此本土球员的供给一直是“青翠欲滴”。
不过，对于皇马和巴萨来说，这是一个大问题。 尤其是对于近10年来一直采取巨星战略的皇马来说，这一条款的逐步实施无疑将彻底堵死依靠“金元银弹”征服世界的道路。 巴萨这两年也走上了同样的道路，尽管拉玛西亚的新星依然是很多豪门俱乐部竞购的焦点。
皇马主力只有四名西班牙人：卡西利亚斯、拉莫斯、古蒂和劳尔。 这是近年来球队更加本土化的一个赛季。 随着劳尔和古蒂退役的时间越来越近，皇马下一任队长的队长袖标应该由哪名本土球员佩戴就变得非常现实。 不过，皇马已做好未雨绸缪的准备。 德拉雷德、索尔达多、格拉内罗等球员得到了其他俱乐部的“支持”，从而收获了一批优秀且经验丰富的人才。
巴塞罗那则更不惊慌。 从技术角度来看，巴萨二线球队的球员选拔一直是球队规划的重中之重，而博扬和多斯桑托斯本赛季的表现也证明了他们的实力。 如果“6+5”规则逐步落实，更多“拉玛西亚产品”将重返诺坎普。 巴萨所坚守的“民族风格”也将经历返璞归真。 ★吴亦凡
保级队比拜仁还惨
由于德甲顶级球队近年来加强了年轻球员的培养，“6+5”政策对他们影响不大。 即使现在实行新政策，以拜仁为例，下赛季的主力阵容中肯定会包括门将伦辛、两名边后卫扬森和拉姆、前锋施魏因斯泰格和前锋克洛泽。 泽·罗伯托下赛季出场时间越来越少，将被博罗夫斯基取代。 克罗斯和波多尔斯基也将继续挑战主力阵容。
本赛季获得亚军的不来梅帕拉迪诺 德甲，始终聚集了众多德国本土实力球员，无论是国脚默特萨克、弗里茨和弗林斯，还是实力强劲的维泽、厄齐尔和亨特。 还有老将鲍曼，相信主教练沙夫要整理出符合要求的阵容并不困难。 至于其他强队，比如沙尔克04、汉堡、斯图加特和沃尔夫斯堡，虽然立即实施新规则会有些困难，但他们还是能找到四五名本土主力，相信不会太难。 。
德甲球队的实力与本土球员的培养直接挂钩，所以如果真的采用6+5，那些保级球队将会受到影响。 以邵佳一所在的科特布斯为例，球队外援比例达到76.2%，在五大联赛中排名第四。 这个比例远高于本赛季德甲整体外援比例56.82%。 ★张力
射手是最被动的
一旦布拉特如愿以偿，英超将受到最严重的打击。 英足总对此投了赞成票，疑似出于申办2018年世界杯的利益考虑，因为这一政策很大程度上是对英超的打压。 英超的资金优势吸引了越来越多的优秀外援，在欧战中的优势也日益明显。 与此同时，英格兰球员的生存空间也越来越狭窄。 本赛季，英超联赛中只有34%的球员来自本土。 这一比例远低于其他几个欧洲主要联赛。 按照“6+5”标准帕拉迪诺 德甲，目前只有西汉姆联和阿斯顿维拉两家具乐部能够达到标准。
四巨头中，曼联和切尔西的情况稍好一些，场均本土首发球员分别为4.28和3.63人。 利物浦只有2.34人； 阿森纳最差，有0.34人。 这是温格建队思路的一大负面影响。 以这位教授的技术足球理念，不难想象，他从英格兰带来六名大个子会是多么痛苦，甚至可能被迫招募外籍球员入籍以规避政策。联盟声明表示：“我们希望尽可能多的英格兰球员出现在英超联赛中，但这应该基于球员的实力。毫无疑问，外籍人才帮助了英格兰足球的技术发展。” ★郭磊
英国人是鼓掌还是乐观？
记者姜山报道，在悉尼举行的国际足联大会上，贝肯鲍尔对英格兰无缘欧洲杯表示了极大的遗憾，这与英超三支球队进入欧冠半决赛形成鲜明对比。 英国人对国际足联“6+5”政策的反应最为强烈。 “这个想法很好，但如何超越欧盟法律是问题。” 这是英国舆论对“6+5”的普遍看法。
对此，足协发言人非常直接：“未来培养更多高水平的英格兰球员，完全符合足协的利益。不过，我们一直对‘6+5’持保留态度。” “我们欢迎继续寻找使这一政策合法化的选择，但存在平衡方面的担忧，因为我们一直认为帕拉迪诺 德甲，在精英体系中，应该根据他们的表现和能力来选择球员。”
英超联赛CEO巴威克希望人们正确看待“6+5”，因为世界总是在不断探索中前进。 “我希望人们将其视为一种创造性的制度探索，而不是纯粹的限制性措施。我们都能理解这种制度探索的原则。我们必须在国内和国际法律体系内行动。看来欧盟法律很难但更进一步，谁能确定最终的解决方案是什么？”
前英格兰队主教练麦克拉伦也对这一政策表示绝对欢迎。 “当我在德比郡担任助理教练的时候，我经常买高水平的外援，然后外籍教练和外籍老板就来了。最后英超会都是外国人吗？我不这么认为。当我在米德尔斯堡执教时，我一直强调要招募更多本土球员，因为本土球员越多，俱乐部就越有灵魂，“外国人太多，我们就有失去灵魂的风险。” “由于法律障碍，我认为最终不会实施。”
球员工会首席执行官泰勒表示：“我们也非常清楚，联赛中本土球员太少是英格兰缺席本届欧洲杯的原因之一，但在欧洲不能存在国籍歧视，所以我们必须看看欧足联的也许俱乐部不会必须有八名本土球员，但我认为至少必须有四名，以鼓励俱乐部培养年轻球员。”
《卫报》专栏作家保罗·威尔逊认为，布拉特的“疯狂言论”听起来很美，“但它无法解决足球市场现有的问题。即使欧盟接受，强行限制外援数量也只会伤害小国的利益。”甚至可能会导致俱乐部在上半场进行换人，用外援替换本土球员，形成3+8。”
《独立报》专栏作家格林·摩尔则有不同的看法。 他认为布拉特正在努力应对经济全球化对足球运动的影响。 “布拉特觉得俱乐部之间的实力不平衡以及缺乏国家身份认证，国家队比赛的影响正在逐渐减弱，但实际上真正的威胁是欧冠的声誉，而不是阿森纳的11名外籍球员。”