曼联利物浦英超改革方案遭否决，大图景计划引球迷反对，未来或有新动作

这项能够团结死对头球迷的改革方案被称为“大”，国内媒体将其译为“大局”。据悉，在周三的英超会议上，这项方案被否决，但这并不意味着事件就此结束。在不久的将来，煽动者很可能会以其他形式制造事端。

做个好人，让别人当“傻瓜”？不被拒绝才怪。

有些朋友可能不知道“大局”的具体内容，总体来说，这个计划的诉求是：

应该说，该计划的一些条款还是能够得到球迷认可的，比如针对低级别联赛的援助计划，可以说是雪中送炭。即便没有今年的特殊情况，低级别球队的生存状况也不容乐观。上赛季初，英甲球队伯里就因财务状况不达标而被迫退出，博尔顿也踩下了地狱之门的刹车。

英超联赛目前每赛季的转播收入约为26.7亿英镑，按照计划，他们每年给低级别联赛提供的支持总额约为6.7亿英镑。预计英冠每支球队可以增加1550万英镑的收入，而英甲和英乙球队分别可以增加350万英镑和230万英镑的收入。对于这些球队来说，这笔援助绝对是一笔救命钱。

此外，取消联赛杯的呼声也一直存在。这项赛事的诞生本身就很搞笑，在一次讨论减少比赛场次的会议上，就决定增加赛事场次。是的，你没看错，联赛杯就是在这样一个不靠谱的背景下诞生的。

而且联赛杯在影响力上也变得毫无用处，比如穆里尼奥率领曼联夺得联赛杯，却被部分球迷视为耻辱，再加上联赛杯分散了英超球队的精力和体力，影响了英超联赛的质量，所以不少球迷早就希望卸下这个包袱。

虽然这两点很符合舆论，但是整个方案还是被否决了。为什么呢？很简单，如果这个方案实施的话，英超就变成BIG6吃肉，其他中小球队连汤都喝不上的局面了。

如果我们换一种语气描述“大局”，或许能够理解得更准确。曼联和利物浦要求英超加大对低级别联赛的支持，英格兰足球联赛应该站在曼联和利物浦一边，帮助他们实现减少比赛场次、抢夺话语权的目标。

看到了吗？曼联、利物浦拿大家的钱当好人，再通过减少决策者，把话语权揽到自己手里，可谓是名利双收，而其他球队无疑是“傻逼”。所以，只要英超各大老板脑子还没生锈，就肯定不会答应这个“大局”。

曼联和利物浦的真正目的是欧冠

有的朋友可能不理解，虽然给EFL的6.7亿是大家的，但曼联和利物浦的收入也会受影响，而且虽然决策层级减少了，但决议还是需要六支球队同意才能通过，曼联和利物浦总不能管其他四支球队吧？

首先我们来明确一下曼联和利物浦提出这个提议的出发点，可以肯定的说，这个提议是为了争夺欧冠资格。

2016年，欧足联改革了奖金分配方案，参赛球队收入大幅增加，但当年夺冠的皇马仍然要按照原计划领取奖金，而他们总共拿到的金额还不到4000万欧元，折合人民币约3500万英镑。

而当年英超垫底球队获得的联赛转播收入就达到了9500万英镑，也就是说夺得欧冠冠军的收入只有英超保级球队转播收入的三分之一。

透过这，我们可以明白两个问题：第一，为何欧洲豪门过去一直试图运营“欧超”；第二，为何此前英超球队在欧冠赛场上被西甲球队压倒。这两个问题的答案都是因为奖金太少。

欧足联改革分配机制后，情况有所改变。2019年欧冠冠军利物浦共计获得欧足联9800万英镑，亚军热刺也获得9000万英镑，进入八强的两支曼彻斯特俱乐部也分别获得8300万英镑。虽然利物浦今年在16强赛中被淘汰，但仍然可以获得约7000万英镑的欧冠收入。

欧联杯也经历了重大变革，2019年冠军切尔西获得3800万英镑，阿森纳获得3200万英镑，均超过或接近改革前的欧冠奖金。此外，欧联杯冠军下赛季还可以获得欧冠资格，因此吸引力也大幅提升。

高额的赛事收入，加上日益提升的商业影响力，让英超球队对欧战的态度发生了变化。因此，只要曼联、利物浦提出的方案有利于欧战，其他六大球队必定会一致行动，以6票通过决议并不难。而其他球队则只能成为砧板上的鱼肉，任人宰割。

每一个“大局”都是例行公事，每一个都触及英超联赛的根基

曼联和利物浦就是这么想的，如果“大局观”真的被推翻，那么六大豪门将掌控英超的走向，到时候曼联和利物浦将有很大的话语权操纵空间，当然这对于其他中小球队来说也是无法接受的。

更何况，曼联和利物浦也已经透露出了取得话语权之后要做什么，这让这个计划想要通过变得更加不可能。

比如参赛球队数量改为18支、取消联赛杯、社区盾杯等，都是为了减少比赛场次，腾出精力备战欧冠。

不过这对于那些没有欧战任务的球队来说并不友好，不仅保级压力会增加，比赛场次的减少也会导致收入的减少，按照目前的数据，仅转播收入和比赛日收入一项他们就会损失500万英镑。

EFL援助计划是披着羊皮的狼，根据援助计划，英超球队的总收入份额将从92%降至75%，按照目前的转播合同计算，每支球队平均将损失2300万英镑的收入，加上比赛场次减少带来的损失，意味着英超球队每年将损失约3000万英镑的收入。

对于大球队来说，他们可以通过其他方式弥补这3000万，但对于中小球队来说，转播收入才是主力，减少3000万对他们来说是一个沉重的打击。这样一来，六大球队与中小球队的差距就会越来越大。

其实这个套路就是皇马曾经干过的，2014年西甲就实施了转播分配制度改革，完全模仿英超的做法，实行相对平均的分配方案。

这一计划对皇马和巴萨的影响很大，就在此前，两支球队获得了1.4亿欧元的联赛转播收入，而排名第三的塞维利亚只获得了4800万欧元，如此巨大的差距，才是西甲“二人转”格局的根本原因。

新分配方案实施后，联赛竞争必然更加激烈。改革无法停止，皇马另辟蹊径，他们向法院上诉，称西甲分配给西乙联赛的比例太少，只有10%，应该提高到30%-40%。

当然，西班牙法庭最终无视了皇马的诉求，如果曼联和利物浦再玩这个把戏，其他球队也难逃他们的审查。毕竟我们都是千年狐狸，凭什么要站在中国工作室讲故事？

被拒绝并不意味着结束，惹事也不会停止。

以上就是“大局”的动机和内涵，如果这一法案实施英超各球队球迷数量，英超联赛激烈竞争的品牌将不复存在，从而影响商业发展。

英超联赛的“一队一票”审议机制在否决这个不靠谱的计划中发挥了很大作用，英超联赛激烈的竞争格局也是建立在这个机制之上的。

英超联赛初期，曼联、利物浦、阿森纳、埃弗顿和热刺等球队都与ITV达成了偏向顶级球队利益的分销协议，但天空体育抓住机会，提出了相对均衡的方案，赢得了中小球队的支持。

此时，“一队一票”制度开始发挥作用，英超联赛最终接受了天空体育的提议，这为英超联赛奠定了基础。如今，英超联赛已经成为六大联赛之外唯一一支转播收入超过西甲、意甲、法甲三大联赛转播收入总和的英超球队。

可以说，英超豪门能有如此大的商业影响力，得益于这个竞争激烈的赛场。但再好的事情英超各球队球迷数量，只要关系到自己的切身利益，总会有短视的一面，“大局观”就是一个典型案例。

不过这个计划虽然被否决了，但事情并没有结束，除了欧冠赛场上的共同利益之外，曼联和利物浦能走到一起的另一个重要原因是，两支球队都是美国老板所有。

这并非美国老板第一次闹事，早在2010年，他们就坐在一起讨论取消英超升降级制度，转而采用北美封闭式职业联赛的模式英超各球队球迷数量，以彻底杜绝降级带来的投资风险。

取消升降级有多么荒谬，中国球迷肯定最清楚，当然英国人也心知肚明。最终，这个荒谬的方案被否决，美国老板也遭到了英国人的嘲笑。“玩不起就别踢了”，是当时英国球迷最常送给他们的一句话。

如今，为了商业利益，美国人又开始兴风作浪，足以说明美国人和英超在经营理念上存在着重大分歧。当然，在现行的议事规则下，任何触及英超根基的方案都绝不会被通过，但这并不妨碍美国老板们通过其他手段来兴风作浪。

比如绕开英超，力图将欧冠推到周末举行。在欧冠影响力越来越大的背景下，这一计划的可操作性也在逐渐增强。如果这一计划真的实施，对中小球队来说将是一个沉重的打击。

因此，拒绝“大局”并不意味着事情的结束，美国老板们可能还有很多事情要做，这场闹剧也许才刚刚开始。